Au Brésil, l’ancien président Luiz Inacio Lula da Silva a été élu, dimanche 30 octobre, à la tête de son pays Brésil avec 50,90% des voix, selon les résultats définitifs, contre 49,10% pour le chef d’État sortant d’extrême droite, Jair Bolsonaro. La figure de la gauche brésilienne commencera son troisième mandat le 1er janvier 2023. Là bas, l’homme n’a pas choisi la voie des armes comme comme sous certains tropiques. Il a simplement démontré qu’en politique on peut partir et revenir sans avoir à recourir au massacre de milliers de ses concitoyens. Son adversaire Jair Bolsonaro, lui aussi est à féliciter pour avoir au final, reconnu sa défaite, même si ses sympathisants occupent encore la rue pour certains.
Là bas, au pays du football, le pays du roi Pelé, le fairplay existe aussi en politique. Ce qui a manqué à mon cher pays, où l’entêtement du vaincu a hélas conduit le pays dans l’abîme avec plus de 3000 morts inutiles. De ma petite tribune, je me révolte en me rendant compte qu’on pouvait nous éviter ce gâchis. Le refus du perdant chez nous de reconnaître sa défaite pourtant connue, annoncée et confirmée par toutes les parties, (la Cei, la communauté internationale) sauf bien sûr son camp avec un conseil constitutionnel à sa solde dont le patron, un de ses séides dira publiquement qu’il était possédé, a retardé le développement de mon pays. Au Brésil, non. pas besoin de cela. Le Tribunal supérieur électoral (TSE) a déclaré le candidat de gauche Luiz Inacio Lula élu président de la République, jugeant l’écart impossible à rattraper après le dépouillement de 98,95% des voix. Avec environ 49,10% des suffrages, le candidat d’extrême droite Jair Bolsonaro qui devient le premier président sortant du pays à échouer à se faire réélire, avait toutes les raisons pour installer la chienlit. Mais il ne l’a pas fait par amour pour son peuple. L’écart entre les deux opposants est très court, dans un pays de 215 millions d’habitants dont près de 156 millions d’électeurs obligés de s’exprimer, le vote étant obligatoire. La marge est bien plus étroite que ce que prédisaient les sondages, qui avaient déjà sous-estimé le score de Jair Bolsonaro avant le premier tour. C’est vrai, avant le résultat final, notamment au début de la campagne, le président sortant avait menacé de ne pas reconnaître les résultats, mettant notamment en cause le système de vote électronique. Mais par la suite il a modéré son propos au fur et à mesure, affirmant finalement que « celui qui a le plus de voix gagne, c’est la démocratie ». Dison qu’i a été rattrapé par la raison. D’ailleurs certains de ses proches comme Arthur Lira, président de la Chambre des députés, ont reconnu rapidement la défaite de leur candidat. Il faut « tendre la main à nos adversaires, débattre, construire des ponts », a déclaré Arthur Lira. Oui, ici on parle de « construire des ponts » quand chez moi, on dit qu’o ne mange pas goudron. De ma toute petite tribune, j’ai alors compris que chez eux, il y a certaine maturité politique, un certain réalisme politique, une certaine conscience de l’intérêt général. Ce qui n’est pas la chose la mieux partagée avec nos sois disant panafricanistes. Aujourd’hui, ces loosers tentent de récupérer l’élection brésilienne dans laquelle avec un regard obtus, il ne voit que le retour d’un ancien président au pouvoir, oubliant comment lui était parti de ce pouvoir sans créer la guerre. Oui vive la démocratie partout dans le monde. Chez moi, si cela se sait maintenant, alors que de regrets pour ceux qui hier, ne l’avaient pas compris ! Pourquoi avoir rendu « long ce qui était court » pour parler comme chez nous ? Mais je le dis, du haut de ma petite tribune, il y a le Brésil et il y a la Côte d’Ivoire. Sauf que chez le roi Pelé, on parle aussi de construire des ponts et chez moi, ils disent ne pas manger goudron. Je vous salue du haut de mon perchoir.
JPH
